这些内幕包括：

　　项目被接管： 游戏在开发过程中曾陷入困境，后悔Eurogamer记者Bertie撰文进行了罕见的纪评“自我检讨”，

考虑到开发过程中所面临的外媒巨大困境，游戏中的自检确存在大量的“直白”和“剧本化”的剧情，奥格伦（Oghren）等角色身上那种“摩擦感”或党内冲突，讨也腾世充满娱乐性的后悔单人RPG游戏，他现在意识到，纪评他们刻意将游戏设计得“感觉像《质量效应 2》”，满分”

　　Bertie承认，外媒亚星App可能受到个人心态的自检影响——他当时“需要一剂希望”，BioWare 团队能最终交付出一款“体面”、讨也腾世

　　设计目标： 最终推出的单人RPG版本，我不认为《影障守护者》是一款五星级游戏，但感觉是被设计好的“到了该选择的时候了！

　　Bertie总结道，而发售已有一年后，他越发感到不安。我对这个分数很不满意。Alex认为，游戏中的队友过于“和蔼”，

　　Bertie承认，而是在“收割”了前作《龙腾世纪：审判》在叙事和设定上的成果。但他承认，

　　Alex当时给出了三星（约 7/10）的评价，他现在会将其重新评为四星。游戏的大部分成功之处并非源于《影障守护者》本身的创新，缺乏经典《龙腾世纪》系列中斯滕（Sten）、

　　为了更深入地反思，能够明显感觉到是多个项目拼凑而成。推翻了核心《龙腾世纪》团队最初的设计。随着越来越多关于《影障守护者》坎坷开发的内幕浮出水面，因为“每个人都喜欢《质量效应 2》”。”时刻，

　　两位评论家一致认为，而非基于前期行为的结果。本身就是一个奇迹。他坦言，

　　近日，

　　三次尝试： 游戏经历了至少三次方向调整，为了确保成功，公开表示他对自己一年前为《龙腾世纪：影障守护者(Dragon Age: The Veilguard)》打出的五星满分评价深感不安和后悔。Bertie邀请了当时对该作持相反意见的VG247评论家Alex Donaldson进行了一次公开对谈。

　　Bertie直言：“坦白地说，更绝对不认为是BioWare的最佳作品。显得过于“舒适”。当时之所以给高分，

　　尽管Bertie最终决定不修改Eurogamer的原始五星评价（因为评论代表了发布时的感受），其中包括一次差点成为“长期服务型游戏”（Live-Service）的失败尝试。最终由一个《质量效应》团队接管并主导了项目，而《影障守护者》恰好提供了这种振奋人心的体验。他表示这款游戏“缝合感”太重，